“国泰君安”,告别A股!“国泰海通”即将登场
“国泰君安”这一证券简称即将告别A股,“国泰海通”即将登场。
告别10年A股之旅
4月7日晚间,国泰君安公告,经公司申请,并经上海证券交易所办理,公司 A 股证券简称将于2025 年4月11日起由“国泰君安”变更为“国泰海通”,公司 A 股证券代码“601211”保持不变。公司H股证券简称的变更时间将在获得香港联交所关于变更证券简称的同意后再行确定。公司H股证券代码保持不变,仍为 02611。
国泰君安在公告中表示,公司换股吸收合并了海通证券为更好地反映合并后公司的实际情况,公司拟变更公司名称及证券简称。
证券时报记者了解到,“国泰海通”将在4月11日在上海证券交易所举行国泰海通证券重组更名上市仪式。
国泰君安于2015年6月26日在A股上市,实际募资超过300亿,是当年A股最大的IPO项目之一。2017 年 5 月,国泰君安在香港联交所主板挂牌上市,发行 10.4 亿股 H 股,并在超额配售权获行使后发行 0.489338 亿股 H 股,创下当时中资券商海外最大 IPO 纪录。
从A股上市至今,国泰君安这个证券简称已经存在将近10年。
吸收合并进入整合阶段
包括证券简称变更等一系列操作,标志着国泰海通已经进入吸收合并后的一系列整合阶段。
4月3日晚间,正式完成更名的国泰海通发布首份公告,官宣公司董事长、副董事长、总裁及高管名单,并明确了新的公司组织架构。
当天的股东大会后,国泰海通第七届董事会召开了第一次会议,选举朱健担任公司董事长、周杰担任副董事长,聘任李俊杰为公司总裁,毛宇星、谢乐斌、罗东原、聂小刚、潘光韬、张信军、陈忠义、韩志达为公司副总裁,聂小刚兼任公司首席风险官、董事会秘书,张信军兼任公司首席财务官,赵宏为公司总审计师,俞枫为公司首席信息官,赵慧文为公司合规总监、总法律顾问。
记者了解到,从4月3日开始,原国泰君安和海通证券的团队也正式合并办公,公司各种对外开始统一使用国泰海通的公司名,原来高悬于两家公司总部的Logo等铭牌标识也统一更换成了国泰海通。
4月7日,国泰海通以董事长朱健和总裁李俊杰的名义对外发布了《致客户的一封信》。
两位新掌舵人也在“信”中介绍了公司新的愿景:“我们笃信专业力量,坚守长期主义与信义精神,依托2.8万名专业人才,推动财富管理加速转型,强化‘投资—投行—投研’协同联动,以强大的资产配置能力、价值洞察力、交易执行力与全球定价能力,为您创造更稳健的价值回报。我们矢志金融报国,深耕科技创新与实体产业的投融资服务,助力新质生产力培育与战略性新兴产业腾飞,构建‘科技—产业—金融’的高水平循环生态,与您并肩书写服务国家战略的新篇章。”
原标题:“国泰君安”,告别A股!
(来源:证券时报)
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
-
“国泰君安”,告别A股!“国泰海通”即将登场
“国泰君安”这一证券简称即将告别A股,“国泰海通”即将登场。告别10年A股之旅4月7日晚间,国泰君安公告,经公司申请,并经上海证券交易所办理,公司 A 股证券简称将于2025 年4月11日起由“国泰君安”变更为“国泰海通”,公司 A 股证券代码“601211”保持不变。公司H股证券简称的变更时间将在
-
已超两百家!A股公司密集回应“关税冲击” 多数称影响有限
财联社4月7日讯(记者 崔铭 方彦博)虽然美国所谓“对等”关税对全球市场造成一定冲击,但对多数A股上市公司而言,其实际在经营层面影响相对有限。今日盘后,沪深两市已各有超百家上市公司通过互动平台、公告等方式,就此次关税调整给公司带来的影响进行回应。记者粗略统计,上述公司涉及行业包括半导体、新能源、新材
-
未经公司审批的加班,算加班吗?加班费怎么算?法院这样认定
来源:澎湃新闻 根据某公司规章制度,员工加班需事先申请,经过公司审批同意后方才有效。那么,未经过审批流程的加班,可以算“加班”吗?员工能否要求公司支付加班费?据“上海高院”微信公众号消息,黄某是某信息科技公司的高级工程师,根据公司规章制度约定,若员工需要加班,应按照公司制度申请并获得许可,否则公司无
-
关税给美国带来的风暴,才刚刚开始
一条曲线,两种命运这几天,针对特朗普滥施关税的行为,美国上下正在开展一场“自救运动”:美国民众除了加紧囤货之外,还涌上街头,抗议特朗普的关税政策;一批来自科技和金融行业的知名人士也在组团前往特朗普的海湖庄园,希望和特朗普就其全面征收关税一事进行常识性讨论。然而,面对美国各阶层的呼声,特朗普是这样回应
-
俄铝:法院驳回Sual召开公司股东特别大会的申请
俄铝发布公告,如公司先前公告所披露,于2024年11月,公司主要股东‘SUAL Partners’ILLC(Sual)已向加里宁格勒州仲裁法院对公司提起仲裁程序,请求确认公司董事会有关举行公司股东特别大会的决议无效。加里宁格勒州仲裁法院已于2025年4月2日作出裁决,驳回Sual召开公司股东特别大会